储朝晖

    近日，武汉大学在其官方网站上以“珞珈传雅韵，百廿聚归鸿”为题开出“热烈庆祝武汉大学建校120周年”的专题网页。武汉大学建校120周年校庆日被定为2013年11月29日。为迎校庆，武汉大学校方征求“武大精神”的表述方式，其文稿直称：“武汉大学作为近现代中国最早建立的大学，历经120年的办学实践，成为一所具有悠久办学历史、深厚人文底蕴和优秀办学文化的大学。”

    对此，国内外多位教育史学界专业人士以各种方式向本人表达不同看法，认为堂堂武汉大学不能无视基本历史事实。

    武汉大学方面，既宣称自己具有“深厚人文底蕴”，就应该守住真实的底线。稍有些专业知识的人都知道，“近现代中国最早建立的大学”，怎么也轮不到武汉大学。如果说在我国国境内最早建立的近现代大学，当属早期的教会大学。如果说中国人主办的最早的近现代大学，无疑应是1895年创立的北洋西学学堂，1896年更名为北洋大学堂。接下来，中国人主办的近现代大学依时间顺序为1896年创办的南洋公学、1898年创办的京师大学堂、1902年创办的山西大学堂。违背中国近现代教育史的基本史实，生造出一个“最早建立的大学”，自然就是将自己放到虚假的舞台上。

    武汉大学的120年校庆，建立在其自称“前身是清末湖广总督张之洞于1893年创办的自强学堂。1902年更名为方言学堂。辛亥革命后,北洋政府以方言学堂为基础,于1913年建立国立武昌高等师范学校”之基础上。为此，本人认真核查了相关史料和与该校相关的档案，认为这一表述不能成立。自强学堂更名方言学堂后，1911年3月停办。1913年初，国民政府教育部规划在全国设立六所高等师范学校的文告中，并未提及方言学堂，只是后来教育部派员实地考察后，于当年7月7日决定在武昌东厂口原方言学堂旧址办学，即武昌高等师范学校。

    一些人称，武昌高等师范学校“延用原方言学堂师资”，但经查实，仅有一位在多所学校兼课、教授语言的外籍教师同时在方言学堂和武昌高师任过课，两校的办学主体更无任何连续性。事实上，方言学堂停办后，其位于东厂口的校舍在1913年前曾被武昌军官学校使用，武汉大学不以武昌军官学校为源流，却要以隔了一层的自强学堂为源头，自然是过于牵强了。无怪乎在1993年之前，武汉大学的校庆纪念均从1913年算起。

    1993年后，在一股不尊重史实的攀附、浮夸、冒进、狂躁、虚荣的思潮裹挟下，武汉大学似乎发明了自己1893年创校的历史。然而，历史是不能“发明”的，学校当以真实面目面对学生和社会。这是个真伪问题。以不真实的面孔面对学生和社会，就是教自己的学生和社会作假，这样的大学缺少安身立命的根基，哪里还谈得上精神呢？

    武汉大学是国内知名大学，桃李遍布世界各地，校庆纪念活动当然要好好进行。问题关键在于，今年应该举办的究竟是“百年校庆”，还是“120周年校庆”。以一个错误的成立年份举办校庆，是在庆祝一所与自己没有任何实质关系的学校诞生，是对校友纯真感情的亵渎。

    实际上，在1993年，就有学者明确指出武汉大学校史作假的问题。因此，这样的“120周年”校庆，非但不能给武汉大学贴金，反而人为造成校友对校史的混乱认知，对学校价值认同的离散，会给学校声誉带来更严重的负面影响。如今校方一意孤行，显得极不明智，也缺乏严谨治学的基本态度。

    国内还有不少学校，在追溯自己历史时，仅依据个别因素穿凿附会，罔顾客观史实，把自己的历史附会在一些不着边际的因素上，热衷于把自己的建校时间随意延长。其中的深层次原因，是有关方面缺乏基本的自信心，试图借助更“悠久”的历史让学校成为“中华老字号”，以图虚荣。

    可是，缺少对史实的尊重，缺少对历史的敬畏之心，缺少实事求是的勇气和学风，就不可能以正确的态度面对真理。这样的学校缺少把学办好的逻辑基础。

（作者系中国教育科学研究院研究员、中国地方教育史志研究会副会长）