（联合早报网讯）台湾《联合报》今天刊登了东华大学行政系教授兼大陆中心主任杨开煌的文章，认为台湾立委选举结束，泛蓝意外过半，其根本原因并不是大陆的「反独措施」发挥效果。文章指出，多年的反独措施如果真能有效，台湾的方向就不会是现在这样。 当前在台湾，反扁厌李，但也反共，才是大多数人民的心态。他们反对激进、粗糙地撕裂族群，但未必完全反对台湾自主化的目标。

　　文章也认为，其次，此次泛蓝意外过半，应该是台湾民主的真正胜利。文章认为，台湾人民用了手中的选票，终结「陈李」的乱象，也许「陈李」仍不服气，但起码不敢嚣张。台湾民主的表现，岂能不给大陆提高执政能力，反腐肃贪一些珍贵的启示。

　　另外，文章也认为，对大陆主管而言，更应该觉察台湾媒体的资讯蒐集不等于台湾;选举时民调的蒐集，也不等于真正的结果，媒体的报导可以是资讯，可以是佐证，但不能是唯一的认识途径，定期、频繁，密切的人才交流，才能真正理解台湾，理解就有创造机会，真正缓和两岸关系，建立长治久安的和局。
        早报网

不知道是自己没有理解什么是以民为本，还是太难理解。

两岸分隔得太久了。了解是迫切的。真诚是话语需要参与者彼此间的信任。公共难题需要对话者有对真诚的渴望（我想人民是有的，至少我觉得我身边的很多人有），真诚的交流会走向理性，这样的对话才有成效，这样的民主才会真实。

我们期望自己有这样的决心和能力。

 　　叶鹏飞（联合早报台北特派员）

　　领导立法院选举失败的台湾总统陈水扁，昨天宣布辞去民进党主席以示负责。他在党中常会召开前宣读讲稿时，也呼吁党内团结，并希望在野党能理性监督政府。虽然他承认选举失利是因为操作过于急切，但是强调不会放弃让台湾成为“正常国家”的努力。

　　在为选举失败向同志和支持者深深一鞠躬后，陈水扁说：“为了负起完全的责任，所有的责任，阿扁在此向中常会正式请辞党主席的职务。”
　　他表示，今后将扮演好“全民总统”的角色。

　　除了民进党主席将换人，内阁也将改组。行政院长游锡堃告诉记者，宪法虽然没规定立院选举结束后必须改组内阁，不过根据过去一贯做法，内阁改选是肯定的。

　　陈水扁领导选战失利也引爆了民进党内的接班问题。由于有意问鼎下届民进党总统候选人的“三王一后”都不愿意接任党主席，民进党中常会最后让立法院党团总召柯建铭暂时代理主席，下周再讨论主席改选事宜。

　　被看好是未来接班人选的副总统吕秀莲、游锡堃、总统府秘书长苏贞昌和高雄市长谢长廷都拒绝接任党主席。无党籍立委陈文茜指出，接班人在意的是有实权的行政院长职位，而不是“阳春面”的党主席。

“输了就是输了”

　　面对党内可能会出现的接班人之争，陈水扁说：“团结虽然不一定能赢得政权，但是不团结，未来一定没有希望。选举失利，内部应该自我批判，但是，唯有一个团结的民进党，才能够走出阴影，继续前进。”

　　民进党固然在立法院选举中无法过半，但是仍然赢得多两席立委，得票率和得票数也增加，陈水扁在表示“输了就是输了”的同时也说：“民进党对于理想的坚持，对于人民的承诺永远不会改变，三个不变的坚持是：第一、坚持民主改革的理想不会改变；第二、坚持台湾主体意识的主流路线不会改变；第三、坚持让台湾成为一个正常、完整、进步、美丽而伟大的国家，这样的使命不会改变。”

不准备让出组阁权

　　除了面对党内的权力困局，在野党继续掌控立法院也构成陈水扁的另一个挑战，质疑陈水扁在319枪击案自导自演的在野党，预料将加强追查工作。此外，国民党主席连战提出由党副主席江丙坤组织新内阁的建议，使朝野的权力分配与妥协成为考验陈水扁的另一议题。

　　显然不准备让出组阁权的陈水扁说：“320，人民将执政的使命交付给我们，如今，监督政府的责任交给了在野党。”他接着表示：“人民的声音和选择已经非常清楚，民进党应该谦卑执政，在野党应该理性监督”。
　　他表示，经过两次激烈的大选，人民需要养生休息和安定，不需要非蓝即绿的截然二分，更不需要朝野持续对立。他呼吁朝野回应所有台湾人民共同的期待，“合作而不对抗，团结而不内耗”。

　　陈水扁在宣读讲稿时虽然面无表情，但读稿时数度停顿哽咽，眼眶潮湿，显然掩饰不住内心的悲苦情绪。

满意度跌落到34%
　　根据《联合报》13日公布的民调，陈水扁的满意度跌落到34%，是他上任来的最低点，而不满意度上升到51%的新高点。

　　联合早报网

从“国民党还有救”想到国民党能否、怎样“救”台湾？
[7218] (2004-12-16)

　　一、蓝胜之时想到5月的“国民党还有救吗？”

　　 台“立委”选举，蓝军意外胜选。         此时想到了今年5月曾在网上读到的一篇署名文章：《国民党还有救吗？》。此文分析国民党乃至蓝军说：可怜的中国国民党，六神无主，恍恍惚惚，这次大选目前尚不利，于是“同志”发难，或痛骂党中央“提不出主体论述，指不明未来方向”，或干脆主张改名“台湾国民党”，跟随“本土化”。并质疑国民党是否还有救。

　　现在，看来国民党乃至泛蓝，峰回路转，有救了！

　　二、国民党是谁“救”的？

　　人们不禁要问，是谁“救”了国民党、泛蓝？

　　首先，没有话说，是面对“急独”还保有理智的台湾多数民众。泛蓝胜选的票，就是广大台湾民众投出的。

　　可能，我们也可以仿而改用大陆一部早期电影中的台词（“国军”：“不是我们无能，而是共军太狡猾”），幽默一点说：国民党所以得救，不是国民党太强大、狡猾，而是台独分子、陈阿扁们太愚蠢、激进。惹恼了台湾的老百姓。

　　不是吗？陈水扁在辞去党主席时，就承认了。他承认选举失利是因为操作过于急切。

　　国民党和泛蓝在选前十分被动，外间颇有议论。有人认为，从得票率看，蓝绿的板块并没有产生太大的变化，国民党表现亮丽而亲民党掉落10席，亲民党颇有怨言。选后泛蓝内部杂音不少。

　　泛蓝此次靠自己“救”自己的成分有多少？泛蓝自己应该心知肚明才好。

　　三、国民党能否“救”台湾？

　　国民党现在看来好像“有救”了。但能否“救”台湾？

　　520以来一直被动的国民党，好像仍然没有摆脱“同志”发难，或“提不出主体论述，指不明未来方向”的被动局面。暂时受挫的台独势力也不会放弃努力。有人仔细分析发现这次民进党多得两个议席，主要输家是台联党。民进党作为立法院第一大党的地位仍然没有改变。虽然整体投票率不足六成，比三年前的66％低，但泛绿仍多得了两万多张选票。选举结果所显露的微弱曙光，还是要面对天边乌云的威胁的。

　　有评论认为，泛蓝阵营虽获立院半数席位，维持了制衡民进党的基本实力，但没有出现跳跃式的突破，显示泛蓝阵营只是极大限度动员自身的民众支持资源，还没有产生更多的政治边际效益。即使维持相对的过半优势，也无法改变民进党继续执政的现实。今后一段时间内，急进的台独主张可能将被渐进式台独主张所取代。而内部政局仍然继续呈现胶着、绞杀、内耗的状态，政治力的相互牵制和政治乱象不会改变。这种内耗可能会继续牵制台独主张的实践，但不会改变国民党整体实力和影响力逐步走向萎缩的严峻事实。

　　国民党“救”台湾，还没有那么简单。国民党要“救”台湾，的确要“跳跃式的突破”！

　　四、国民党怎样救台湾？

　　这里不是为国民党支招，而是想客观分析一下，国民党能怎样“跳跃式的突破”，来“救”台湾（限于水平，未及全面，请多谅解）：

　　——首先，张扬民族大义，两岸宁为敌手不为敌国，并以此抵制台独思潮。

　　何为民族大义？从妈祖到郑成功，从康熙大帝到中山先生，列祖列宗都会要求，两岸宁为“敌手”，不应为“敌国”。同宗共祖者，可以为敌手、对手而争强（强者胜，终为中华民族强），不可裂国、背族而至弱（分裂民族国家，势将使本民族分而弱）。——这当是民族大义。

　　——再者，应以台湾民生、发展和民众长远、根本利益为诉求，对抗台独行为。

　　两岸同为中国，目前虽有“异”乃至“敌对”，也可以搁置争议，求同存异，可以“和平竞赛”，在今后的发展中，择优、择善而从。

　　台湾方面不是有点自得于其“民主”的成果吗？若果如此，确实有效，现在和今后也可推之于大陆。（不过，如果其效不佳或弊端过多，也该不能非要大陆乃至中华民族再“民主”成乌克兰那样哦！）

　　本次绿营败选，不正是民众以台湾民生、发展和民众长远、根本利益为诉求的结果吗？

　　——同时，高举中山先生的伟大旗帜，以两岸在中山先生旗帜下通、同、一，为奋斗目标。

　　笔者这里提供若干资料于后，供参考：

　　（１）两岸对中山先生的态度是：一奉为中华民国国父；一尊为中国革命的伟大先行者，近代中国三位伟人中华人民共和国国庆日，中山先生画像年年立于天安门前。

　　（2）专门从事孙中山研究的美国史学家Harold Z.Schiffrin的曾经颇有见地的指出：“孙中山是海峡两岸人民都尊敬的唯一近代英雄人物。一旦两岸重新和平统一，将证明他们对孙中山的共同怀念是有益的跨越障碍的心理沟通。”

　　（3）毛泽东说：“孙中山先生之所以伟大，不但因为他领导了伟大的辛亥革命，而且因为他能够‘适乎世界之潮流，合乎人群之需要’，提出了联俄、联共、扶助农工三大革命政策，对三民主义作了新的解释，树立了三大政策的新三民主义。”

　　孙中山在《三民主义》的民生主义第一讲中说：“民生就是人民的生活－－社会的生存、国民生计、群众的生命便是。我现在就是用民生二字，来讲处国近百十年来所发生的一个最大问题，这个问题就是社会问题，故民生主义就是社会主义，又名共产主义，即是大同主义。”他还指出：“我作民生主义替代社会主义，始意就是在正本清源，要把这个问题的真性质表明清楚。要一般人一听到这个名词之后，便可以了解。”这的确与共产党人的“为人民服务”、为人民谋利益、代表广大人民的利益的宗旨是一致的。

　　周恩来在谈三民主义（１９３９年８月４日）时说： “真正的三民主义是孙中山的三民主义”。“我们的态度，应该赞助真正了解和实行孙中山真正的革命之三民主义的人去发展三民主义，同时我们自己也应将孙中山三民主义的革命政策实行和发展起来”。

　　（4）据新华出版社出版的《中国结——两岸关系重大事件内幕》一书介绍，１９８１年国民党１２大后，将对大陆的基本方针，由过去的“反攻大陆”、“光复大陆”改变为用“三民主义统一中国”。标志着国民党对大陆政策的重大转折。

　　１９８１年以后，主张一个中国的国民党执政条件下的台湾《中央日报》、《联合报》等报刊，发表了探讨社会主义和三民主义异同的文章。１９８４年６月３日，《中央日报》发表文章，引用孙中山先生“民生主义就是社会主义亦即共产主义”的话，提出台湾“不必讳言和反对社会主义”，而应“效法国父当年容共时期的态度与行当”。

　　最近大陆民众去厦门，在台方称为“大胆”岛近前，还能看到台方所设“三民主义统一中国”的标语。

　　（5）据说，1949年中国共产党成立新中国前，就国号与各民主党派各人民团体进行了广泛的协商，当时有三种意见：

　　其一，沿用“中华民国”国号；

　　其二，取一个与“中华民国”完全不同的国号以表明共产党的革命立场；

　　其三，取一个与“中华民国”有一定关联的国号，既区别于蒋介石的“中华民国”又为将来国共合作统一中国留下余地。

　　毛泽东当时非常坚持第一种意见坚决反对第二种意见，理由是共产党是救中国不是亡中国，新中国取代旧中国是新政府取代旧政府，不是新国家取代旧国家， 我们共产党反蒋不反孙。

　　后来是何香凝打了个圆场说：“中华人民共和国”里面包涵了“中华民国”这四个字，其实质是一样的，“民国”的“民”就是“人民”，中山先生一生为共和奋斗，这国自然就是“共和国”了。 再说现在也不能把老蒋逼得太急了啊。毛泽东听了觉得有理，就采纳了这种意见。

　　（6）中山先生说：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”他的伟大之处还在于，有顺应进步潮流的思想意识，宽广的世界眼光使他善于吸收外国的经验，比如关注和学习日本迅速实现现代化的经验，英美的现代化制度模式，俄国的组织方法，等等。但孙中山又不是盲目地学习西方。和同时代许多人相比，他的高明之处在于能够清醒地觉察到西方社会存在的严重不公正状况，并力图加以避免。

　　（7）体现中山先生共和思想的18星旗，现在还在南京原中华民国总统府内陈列；南京原中华民国“总统府”国务会议厅内仍高挂的中山先生像和中华民国旗；中华民国统合大地图、抗战时期的中华民国统合军事大地图至今还张贴于南京原中华民国“总统府”内。

　　（8）两岸同胞隔绝四十余载后，１９９２年４月海峡两岸商务协调会会长等７６位台湾地区工商业代表，为有助于两岸的良性互动，发起建议并捐资在中山陵园区的梅花山建造了凝聚着中山先生“博爱”精神和台湾同胞促进两岸良性互动心愿的“博爱阁”，海峡两岸商务发展基金会及台湾省商业会各董理（兼）事均“咸表赞许”。

　　五、国民党坚持一中、九二、反独，理通、义正、得人心吗？

　　若以近代中国的“国父”、中山先生的名义，从台湾民生、两岸长期和平发展的需要来看，国民党若坚持一个中国、九二共识，反对台独，是理通、义正，终究会得人心的。本次“立委”选举，民众怨倦“急独”，便是非常有力的证明。

　　应该看到，台“独”实际上不能不仰人鼻息。所谓“独”，终将“独”而不“立”。到头来，可能于内因为中华民族的反对而“独”不了；于外因为国际社会的不承认而“立”不起。说实话，可能会“不独还好，一独就倒”！

　　或许可以说，怎样统一和何时、怎样一统，哪怕可以再说。但不能把认同“祖”国，认台湾和大陆同为中华一国这民族的认同，当作“矮化”、“投降”。那“独”而不“立”是“高大”吗？仰人鼻息不是“投降”吗？

　　台湾，怎能以一水之隔、近在咫尺的祖国大陆为“敌国”？硬要走孤独之途呢？

　　历史上，李鸿章签订“马关条约”出卖台湾，已背负几多骂名；今天，台湾无论何人何党执政，要一意孤行、一意“独”行，也必将——

　　无颜面对前人乃至列祖列宗； 　　难于有脸来面对今人乃至全球华夏炎黄子孙； 　　难能立足于世界而将为其他民族、国家小看、取笑； 　　也必将愧对后人乃至为后世所唾骂。

　　因为：“台独”，对台湾的今人、后人都难有真正的眼前利益、长远利益；“台独”，倒确实对窥视中华宝岛而意欲延揽入其怀抱者，对觊觎中华文明发扬光大者，可能有眼前和长远的利益！

　　本是母国一员、却要在母国近旁一衣带水之处另立小国！即便做成，这自作其“小”、自我“孤立”之“独”，可能仅有利于“外人”、外族，且必成仰外人鼻息之态。无论短期还是长远，均将危害同为中华文明、与母国通同无碍的台湾本土民众之根本利益！

　　“大胆”岛上，“统一”标语尚在，若国民党有其“胆”和“识”，国民党乃至泛蓝应该能在自身“有救”的基础上，从台独手中“救”台湾，并使两岸获得中华民族的和平、发展的辉煌的明天！

　　事在人为，“跳跃式的突破”，唯待于此敢为者。唯在选择和决策耳。            　　  历史已经证明，中国共产党及其领导的中国人民，是在近代的贫穷落后中“救”了中国；国民党如果能以“跳跃式的突破”——救台湾，中华民族的历史上必有一笔可记！

　　（文磬）

《联合早报网》

   　　台中县立委纪国栋认为，以国民党为首的泛蓝在12月11日的立委选举中，获得了225个席位中的114个，风水在其中扮演了重要角色。
 　　纪国栋告诉TVBS：“我们的立委选举势头在游泳池被填后更劲了。我认为，这有心理上的影响。” 　　他说：“当有人忠告你（风水）不好时，你最好信其有。”
   　陈水扁和吕秀莲以微弱优势赢得总统选举胜利后，以陈水扁的民进党为首的泛绿阵营只有在立委选举中获胜，才能掌控“国会”，但最终泛绿只获得101个席位。
 　　不过，国民党内也不是每个人都相信，国民党在最近的选举中转运应归功于风水的改善。 　　据称，一些风水师之前曾警告国民党，它的总部附近有一个大游泳池使其更易受到民进党的攻击，因为总统的名字是“水扁”（被水痛击）。
 　　国民党发言人在谈到国民党选胜与游泳池拆迁的关系时告诉法新社：“这仅仅是巧合。” 《联合早报》(2004-12-24)