第一、中國人是最早發現、開發、治理和管轄臺灣的，這一點任何一位臺灣網友可去查閲歷史書籍，我聲明一點誤區----即使發現、開發、治理和管轄臺灣的中國人是大陸的逃犯也好，逃難的也好，被流放到臺灣的也好他們都仍然屬於中國人，而且並沒有在臺灣建立任何獨立于中國之外的國家，而且也請臺灣網友不要網子揣摩這些古人到了臺灣之後就不認爲自己是中國人了。所以根據國際法原則臺灣是中國領土。

 
    第二、歷史到了中日甲午戰爭，因爲中國戰敗滿清王朝被迫和日本政府簽訂了《馬關條約》將臺灣割讓給日本，這個條約中國是在不平等基礎上簽訂的，所謂的城下之盟，所以他的合法性本身就應受到質疑，我們姑且認爲它合法但條約至少證明了在《馬關條約》之前臺灣屬於中國。

    第三、1943年12月1日中，美，英三國同時發表《開羅宣言》内容聲明：中、美、英三國對日作戰的目的在於制止和懲罰日本的侵略；“剝奪日本從第一次世界大戰爆發後，在太平洋上奪得或佔領的一切島嶼”，使日本強佔的中國領土，例如東北地區、台灣和澎湖群島等“歸還中國”。

    第四、1945年8月15日日本天皇發佈《日本無條件投降書》宣佈了接受《波茨坦公告》並且日本簽字了，可能有人說《開羅宣言》沒有人簽字，但是波茨坦公告承認了《開羅宣言》日本的無條件投降書接受了《波茨坦公告》那麽不管《開羅宣言》是否簽字日本已經接受了並且有簽字。可以證明臺灣是中國領土。

    第五、1945年7月26日中、美、英三國發表《波茨坦公告》公告中第八條：“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”。再次證明了開羅宣言的有效性而且同時也證明了中國對臺灣的主權。

    第六、1951年9月8日簽訂的《舊金山合約》中規定了“日本放棄對臺灣及澎湖列島的權利根據與要求”，第八條則規定“日本必須承認盟國現在和今後為結束自1939年9月1日開始的戰爭狀態而締結的一切條約，以及盟國為恢復和平而訂的其他協定的無安全效力”。這樣舊金山和約也就是承認了並且確定了《開羅宣言》和《波茨坦公告》的有效性，證明了中國對臺灣的主權。

    第七、1952年4月28日日本和中華民囯政府在臺北簽訂了《中華民國與日本國間和平條約》條約内容為：「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日，在美利堅合眾國金山市（按：即舊金山）簽約之對日和平條約（以下簡稱金山條約）第二條，日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。」日本國對於台灣、澎湖「一切權利、權利名義與要求」的法源為「馬關條約」，該權利為完全主權。 接受日本放棄其對台澎主權的中方政府是於一九四九年已由中國大陸遷台的中華民國政府。當時中華人民共和國政府尚未得到國際承認中華民國政府為國際法承認的包括大陸的中國的合法代表，那麽台澎金馬放棄給中華民國政府既中國擁有臺灣的主權，至1971年聯合國2758號決議由中華人民共和國取代中華民國為中國在聯合國合法代表中華人民共和國已繼承了包括臺灣在内的中國領土在國際上的代表權及主權的承認。（這裡需要説明的是中華人民共和國和中華民國都曾經或正在是中國的合法代表，將來的統一對於我來説並不一定是要中華民國統一到中華人民共和國，只要是包括臺灣和大陸在内的中國就可以）

    第八、中日建交時發表的《中日聯合聲明》載明“中華人民共和國政府重申：台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，並堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”。再次承認了《波茨坦公告》。

    第九、1941年12月9日中國政府的《對日宣戰佈告》宣佈：“所有一切條約、協定、 合同有涉及中日間之關係者，一律廢止”也可以說中國撕毀了《馬關條約》也可以從一個方面説明從1941年12月9日起中國宣誓收回臺灣主權。

    以上羅列九條基本上包括了所有重要的涉及臺灣主權的條約，公告，宣言等等，包括了臺灣朋友經常用來否認臺灣屬於中國的《舊金山合約》都可以證明臺灣是中國領土，也請吳龍先生看清楚，如果吳龍先生想駁斥我的文章，請理性的看完您所引据的證明的全部文字再來駁斥，同時也請各臺灣朋友幫忙檢視我所列舉的法理依據的正確性。

東森新聞報(●作者淩空亂舞為天津人，設計師。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。)